Probléma
2010.02.19. 19:21
a szakosztályblogon bizony gyakran jelennek meg demagóg, általánosító, féligazságokra operáló, vagy épp soviniszta írások. szó se róla, ez így van rendjén. azonban az még egy véletlenül idetévedt liberális budapesti értelmiségi számára is egyértelmű, hogy például olyan, hogy svájci, vagy belga nemzet nem létezik. legalább annyira nem létező és kitalált fogalmak ezek, mint a tündék, halálfalók, dembinski szakértelme, vagy az szdsz szavazóbázisa.
aki kicsit továbbgondolja viszont ezt a vezérfonalat, az hamar arra a megállapításra juthat, hogy igazából a portugál és spanyol, az ukrán és az orosz, valamint a svéd és a norvég se nagyon különbözik egymástól.
aki azonban már az általánosítás és az előítéletek mestere (büszkén állíthatom, a szakosztálytagok jó része ebbe a csoportba tartozik), az európa állítólagosan színes etnikai képét is néhány fő csoportra bonthatja le. ezt a gondolatot követve minap úgy gondoltam, megalkotom kontinensünk valós etnikai térképét, melyet publikálok is a nagyérdemű közönség előtt:
(egy kis jelmagyarázat: piros-magyarok, barna-cigányok, fekete-germánok, kék-szlávok)
mint látható azonban, néhány helyen kénytelen voltam fehéren hagyni egyes területeket, melyeket nehéz besorolni bármely kategóriába.
1. Finnek
hogy most rokon, nem rokon, az nem érdekes, viszont a 4 alapkategória egyikébe se sorolhatók be. vegyük őket germánoknak egy kis szláv beütéssel? nem az igazi.
2. Lengyelek
jójó, persze, szlávok, rá lehet sütni, de hát mégiscsak lengyelek. szarmaták. nem azt érdemlik, hogy egy kalap alá vegyük őket az ukránokkal vagy szerbekkel.
3. Bolgárok
naja, őket is be lehet rakni a szlávokhoz (még talán cigány csíkozást is rakhatunk rá), de hát ők is tengelyhatalom. és utálják a románokat. meg hát ők meg szkíták, eredetileg török nép volt (bár a törökök meg cigányok)
tehát ez a problémám, melynek megoldását a nagynevű szakosztálytagoktól, leghűségesebb (és egyetlen:) külsős kommentelőnktől, drunken mastertól, no meg persze bárki mástól várom! akinek van bármi ötlete, jelezze kommentben, és ha sikerül egyezségre jutni (én elég kompromisszumkész vagyok ebben a témában), nyílvánosságra hozom a módosított térképet. előre is kösz!
Szerző: Noked-Lee
16 komment
Címkék: cigányok magyarok probléma finnek szlávok lengyelek bolgárok germánok európa etnikai térképe
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Jamal_Fraser 2010.02.19. 21:29:57
2, A bolgárok cigányok.
3, A finnek germán szlávok keresztbecsíkozással.
4, A szerbek megérdemelnének némi cigány keresztbecsíkozást, bár ha szlávok maradnak az se rossz. Mégis a leggusztustalanabb szláv fajta, ezt jelezni lehetne valahogy.
Egyébkén minden előítéletet, lemaradott szűklátókörűséget mellőző, kiábrándítóan tényszerű írás az európai igazságról. Zikk!
Jamal_Fraser 2010.02.19. 21:31:12
The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.02.20. 02:45:31
The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.02.20. 02:53:23
www.youtube.com/watch?v=_ozyeoHtn5Q
Noked-Lee 2010.02.20. 09:22:21
de behódolok a többség akarata előtt, beszínezem a bolgárokat is.
Kiflee 2010.02.20. 18:25:39
a belgák sztem cigányok, viszont a hollandok talán germánok. vagy a belgák fekete-barna csíkozásúak.
Jamal_Fraser 2010.02.20. 19:31:17
Viszont a belga jó meglátás. Ugye ilyen, hogy belga, nem létezik. A flamandok mehetnek a germánba, a vallonok a cigányba, ennyit tényleg lehet pontosítani a térképen. Meg a szerbek a cigányba, léciiii!
A finnek nem lehetnek fehér-piros, azok kék-feketék!
kw 2010.02.20. 20:22:31
a Viking 2010.02.21. 10:29:38
The Drunken Master (a.k.a. Eltiron) 2010.02.21. 15:21:34
Belga=zsidó
davidpetike 2016.12.06. 13:27:17
hiányzik az agyatokból a történelem
